2003/09/17*2
やっとのことで、読み始めました。この日記に関して、「批評するなら、ちゃんと本を一通り読んでから書け」という非常にまっとうな指摘をいただいています。
理由は、いくつかあって、一つは、全部読み終わってから、まとめて「東浩紀論」を書くのはモチベーションを維持するのが大変だということ。その日、その日の意見を書くことも、それはそれで意味があると思うからです。
次に、俺は、あくまで、それぞれの「本」の批評をしているのであって、一冊の本の善し悪しは、東浩紀氏の全思想および、その源流となる哲学・社会学全体と、切り離して語れるということです。特に、その本が一般向け啓蒙書である場合。
例えば、科学解説本を読んで「相対論が間違っている！」というのは、トンデモさんになっちゃいますが、「この解説本、説明が下手！」とか「記述が間違ってる」とか「こんな風に読めちゃうけど、これってホントなのかよ！」ということは、科学の分野に対する素人が言ってもいいし、耳を傾けるべきポイントなわけです。
むしろ、そういう素人に対し、「おまえは相対論をわかってない。文句があるなら、アインシュタイン方程式を導出できるようになってから来やがれ！」というのは、啓蒙書としては敗北です。
そういう読者の立場からの意見が大切だよ、という単純なことが言えない空気っぽいものを感じていたので、この日記では、好き勝手言うことにしています*1。
逆に言うと、この日記は、ある種の人……例えばオタク、例えば現代思想や東氏の背景に詳しくない人……が、東氏の本を、ポンと手に取った時に、どんな疑問や誤解を抱くか、というケースとしては、一般性を持つように意識して書いています。
事実、このへんの疑問はＦＡＱだ、というような意見を見ました。じゃぁ、そのＦＡＱのアンサーは、どこにあるんだ？ という話です。「動物化するポストモダン」発売から二年経ってるわけで、素人が感じる疑問がＦＡＱになるくらい貯まってるなら、整理してまとめとかなきゃいけないでしょう*2。
ま、どうでもいい話はこのへんにして。
