『存在論的、郵便論的』からより遠くへ ３：それって間が無いんじゃない？
ただ、問題なのは、ここからです。
一〇代の少年が、「なぜひとを殺してはいけないの？」という問いにいきなり行ってしまうわけです。ここまでの話から分かると思いますが、この問いに既成の言葉で答えても意味はありません。そもそもそのような疑問は、言葉（象徴界）の力が衰えているから出てくるのですから。
これって、俺の感覚からすると、間をすっとばしているんですよ。一〇代の子が、そういう問いを発するとして、彼にかける言葉がないとして、それは、すごく身近な理由から、社会全体の根深い構造由まで、様々なレベルの構造があるはずだ。
例えば、お母さん、お父さんとの関係の中で、彼が見るテレビ番組の中で、学校の友達との関係の中で……そういう「間」を、きちんと言葉で埋めようと努力して、その最後に辿り着くのが「大きな物語の不全」であり「象徴界の衰退」なんじゃないですかね？
一〇代の子供じゃない以上、言葉のエキスパートである以上、埋められるところを埋める努力はしようよ。
それを、すっ飛ばす態度が、どうにもぞんざいで、粗雑で、はっきり言って気にくわない。「そもそも象徴界が衰えているから」じゃないだろ、という。
この「すっ飛ばし」が、これまで、俺が抱いていた、様々な疑問の元になります*1。
以降、夜にでも更新します。レジュメとか。
