ＴＲＰＧではない

　簡単なほうから行こう。
　二番の、大塚の批判がＴＲＰＧに向けたものであるか、どうかだ。

　先ほどの大塚の引用の直前に来るのが、以下の文章である。

　そして同時にゲームという表現が人の死をパラグラフの数値として示し、リセット可能なものとして描いてきたことも確かです。ゲーム業界内で作った倫理規定で残虐殺人シーンを描いてはいけないとあるのに、ゾンビであればいくら殺してもＯＫというどうにも身勝手な解釈をしてルール運用してきたのも、ゲームという分野の「死」という表現への態度です。
「キャラクター小説の作り方」ｐ142

　リセット可能で、倫理規定があって、ゾンビであればいくら殺してもＯＫな業界というのは、言うまでもなく、コンピュータゲーム業界に当てはまり、ＴＲＰＧには、ほとんど当てはまらない。
　大塚が「ゲーム」「ゲームのような小説」という時、コンシュマーゲーム（ＲＰＧに限らずアクションもそうだ）を意識しているのは、明々白々である。

　このあと、大塚はＴＲＰＧについても言及しており、彼がゲームという時、ＴＲＰＧを含むゲーム、と考えてもいい。
　しかし、東の言う

実はここで大塚が「ゲーム」という言葉で指しているのは、いまやゲームの代名詞的な存在となったコンピュータ・ゲームのことではなく、さきほど触れたＴＲＰＧのことなのである。

　というのは完全に間違っている。大塚の言うゲームは、明らかにコンピュータＲＰＧを含んでいる。